Definitions

பால் (Sex)

இது பிறப்பில் தோன்றிய உடற்கூறு சார்ந்த வேறுபாடு.

பாலினம் (Gender)

ஆண் தன்மை அல்லது பெண் தன்மை. பாலினம் என்பது ஒருவர் தன்னை அடையாளம்
காண உபயோகிக்கும் சொல்.

உதாரணம்:
சமூகம் 'வலிமை', 'வீரம்' போன்றவற்றை ஆண்தன்மையோடு இணைக்கிறது.
'மென்மை' போன்றவற்றை பெண்தன்மையோடு இணைக்கிறது.

பால் ஈர்ப்பு: (Sexual Attraction/ Sexuality)

இது பாலியல் ரீதியாக ஏற்படும் ஈர்ப்பு.

பாலுறவு நடத்தை: ( Sexual Behavior)

நடைமுறையில் ஒருவர் யாருடன் பாலுறவு கொள்கிறார்கள். அதாவது ஆண் மற்றும்/அல்லது பெண், அறவாணிகளூடன்.

பாலுறவு அடையாளம் : ( Sexual identity)

ஒருவர் தம்மை எப்படி அடையாளப்படுத்தி கொள்கிறார்கள். உதாரணம்: கோதி, DD, அறவாணி..

ஓரினச்சேர்க்கை ( Homosexuality )

ஆண்களுடன் பாலீர்ப்பு உடைய ஆண்கள், பெண்களிடன் பாலீர்ப்பு உள்ள பெண்கள், (ஓரினச்சேர்க்கையாளர்)

இருபாலீர்ப்பு/ (Bisexuality)

மற்றும் ஆண்/பெண் இருவருடனும் பாலீர்ப்பு உடையவர்கள் (இருபாலீர்ப்பாளர்கள்)

பலபாலீர்ப்பு / Pansexuality

மற்றும் சிலர் ஆண்/பெண் என்னும் வேறுபாட்டைக் கடந்த பாலீர்ப்பு கோ


ட்ரான்ஸ்ஜெண்டர்: / Transgender

தங்களது பிறப்பு ரீதியான பாலும், பாலினத்தன்மையும் மாறுபட்டதாக உணர்பவர்கள்.

உதாரணம் : தான் பெண் என்று மன அளவில் நம்பும் ஆண்கள் இது சில சமயம் ட்ரான்ஸெக்சுவல் என்பதையும் சேர்த்துச் சொல்லும் கூட்டுச்சொல்லாகவும் பயன்படுகிறது.

ட்ரான்ஸ்செக்சுவல் / Transexual

பிறப்பால் ஒரு பாலும், மன அளவில் வேறு பாலினத்துடன் அடையாளம் காண்பவர்கள், மற்றும் இந்த வேறுபாடை மாற்ற அறுவை சிகிச்சை அல்லது ஹார்மோன் சிகிச்சை மேற்கொண்டவர்கள்.

Weeding out the Gay Kind

Apparently, a study is on at the Oregon State University, on ways of precluding homosexual orientation in the young ones of sheep, by correcting the hormonal balance in pregnant ewes.

This raises a very interesting question that I have been pondering for a while now. It is one thing to say that people should be accepted as they are, and their sexuality should not play a role in determining their merit. The question is, if a way is found to remove from the gene pool, homosexuality, what would the reaction of gay people be, to such a process?

The answer, I suppose, turns on the the question, "does an individual person consider homosexuality a positive good?" If your opinion of homosexuality is that it is harmful, or deviant, or if you believe it is inconsequential, or neutral, you should not really *mind* such a method. Not much would be *lost* to humanity, by everyone being straight. On the other hand, if you think it is a positive good, then you would think such a process is morally wrong, or at least, wrong headed.

Given the nature of this particular study, the liberal predisposition might be to go for the latter tact (as Martina Navratilova has done). So, to balance the issue (and confuse you more), let me add one more such change that would have the same effect - gay marriage. If marriage between two people of the same-sex is legalized, and eventually, socially accepted, it stands to reason that the rate of procreation among people with alternative sexualities would reduce, and eventually, possibly, the trait would dilute into extinction.

Personally, I do not believe homosexuality is a good, or an evil. As I like to say, I am that I am, as God and Nature made me. I find such studies ridiculous, given the sheer complexity of the process of evolution. No single factor, be it the hormonal balance in the pregnant mother, or a particular genetic sequence, or an environmental factor would trigger such variation in sexuality. I believe it is, and would remain, another mystery of the human condition, and of Creation.

And anyway, didn't we all agree that there is nothing as "homosexuality" or heterosexuality per se, but only a range of bisexuality?

Hat tip: Jonah Goldberg at The Corner

PS2: This was cross-posted on Mea Sententia